Tag: 母語

母語真的會影響第二語言學習嗎?其實影響方向可能跟你想的不一樣!

母語會不會影響第二語言的學習?這不僅是語言學者在研究的課題,更是每個語言學習者的真實經驗。事實上,這種影響的方向,有時甚至會顛覆我們的直覺認知。 Scott Jarvis 和 Aneta Pavlenko 在其合著的《Crosslinguistic Influence in Language and Cognition》一書中,針對語言學習中的「跨語言影響」提出了系統性的說明。他們認為,語言間的相互作用遠比傳統所認為的「母語干擾」來得更廣、更深,也更值得正面看待。 什麼是「跨語言影響」? 「跨語言影響」(crosslinguistic influence, CLI)是一個包含多層次語言轉移現象的總稱。它指的是一個人既有的語言知識,會影響他對其他語言的學習與使用方式。 早期語言學界經常使用「遷移」(transfer)或「干擾」(interference)來描述這種現象,但這些詞彙容易被誤解為單向、負面的影響。因此,自1980年代起,學者如Kellerman與Sharwood Smith提出「跨語言影響」這一更中性、更包容的術語,來涵蓋多種方向、多層次的語言互動。 例如,一位學習中文的越南語母語者,可能會因兩語皆使用量詞而快速習得這項語法;但也可能因越南語習慣將形容詞放在名詞後,而在中文中產生錯誤語序。 遷移研究的歷程:從干擾到理解 語言遷移的研究歷經數十年的演進,可分為四個主要階段: 這些發展讓語言學界能更深入地認識語言習得的複雜性,也讓我們明白:語言間的影響絕非單一來源所致,而是一個多維度交織的動態過程。 跨語言影響的八大核心觀點 Jarvis與Pavlenko在其著作中提出了跨語言影響的八項關鍵觀察,這些觀察不僅為語言教育提供實用的啟發,也顛覆了傳統對母語干擾的刻板印象: 為什麼了解這些影響很重要? 對語言教學者來說,了解跨語言影響的全貌,有助於設計更貼近學習者需求的教材與教學活動。例如,針對某語言背景的學習者,老師可以預測他們可能產生的語用偏誤,進而提供適當的介入。 對學習者而言,認識自己的語言背景如何影響第二語言表現,也能提升學習的「語言覺察力」(language awareness),讓學習變得更有策略性與效率。 結語:語言不是障礙,而是資源 「跨語言影響」提醒我們,語言學習不是在清空舊知識後裝入新語言,而是舊有語言系統與新語言之間不斷交錯、調整與共存的歷程。 若能善用這種影響,母語不但不會成為學習的阻礙,反而會成為我們理解與掌握新語言的最佳跳板。 Jarvis與Pavlenko的研究讓我們看到,語言不是單線進展,而是一場動態系統中的協商與重構。從這個角度出發,學習第二語言也就不再只是挑戰,而是一次與自己語言經驗對話的機會。

給華語老師的泰語文法結構入門:華語的「和」和泰語的และ的漢泰對比分析

 華語中的連詞「和」早在古白話中就開始使用,但它通常只於連接名詞,即在並列的名詞之間起一種連接作用,受外語(英語、俄語和德語)的影響後,「和」的使用範圍擴大了,也可以連接動詞和形容詞,甚至其位置也受外語(英語、俄語和德語)影響,在並列的多項中,「和」一般都位於最後的兩項之間。華語中的「和」和泰語中的และ在這一方面,其功能和用法是一致的。   然而,華語中的「和」和泰語中的และ也有以下差異。兩者都可以以動詞和形容詞作為謂語,但「和」連接這些成分時有一定的限制條件,และ卻相對自由。   泰:ใกล้บ้านของฉันใหญ่และสวยงาม 華:我家附近的那所大學又大又漂亮。   這時候,華語中就不是用「和」連接「大」和「漂亮」這兩個形容詞,而是用「又…又…」連接。   泰語的และ可以連接兩個支配同一主語的動詞性成分,但華語的連動式卻鮮用「和」來連接。所謂連動式是指兩個動詞性成分所包含的動作是前後相繼,有時間上前後繼承關係的。甚至不平等的動詞性成分,และ也可以作為連接。   泰:นักเรียนยืนขึ้นและพูดอรุณสวัสดิ์คุณครู 華:學生們站起來說「老師早」。   泰:รถติด(待完成) 華:塞車已經將近一個小時了。   這兩句中的และ都連接了兩個動詞,但在華語中卻不會用「和」連結。   最後,และ可以連接兩個並列的否定性成分,包括動詞、形容詞、副詞,「和」卻無此功能。   泰:แฟนของเขาไม่อ้วนและไม่ผอม 華:他的愛人不胖也不瘦。   泰語用และ連結了「不胖」和「不瘦」,但華語卻不是用「和」連接,而是「也」。   華語的「和」的幾乎是可以直接對譯於泰語และ,然而在許多泰語使用และ的地方,無法直接譯為「和」,泰語的และ分布比華語的「和」更廣。對於泰語母語人士而言,除了學習「和」之外,也必須學習「又…又…」和「也」及其相關應用。 參考資料: 刁晏斌. (1999). 初期現代漢語語法研究. 臺北: 洪葉文化. 朱俊玄. (2007). 漢語“和”與泰語และ的比較. 雲南師範大學學報(對外漢語教學與研究版), (5), 87-92.