詞典不僅僅是查找詞語意義的工具，它們還是語言文化與學術研究的反映。詞典的研究方法和學術取向在東方和西方之間有著一些顯著的差異，這些差異可以幫助我們更好地理解不同文化背景下的語言學研究。
1. 歷史背景與發展差異
在西方，詞典研究的歷史可以追溯到古希臘和古羅馬時期。當時的詞典主要用來解釋古代文學作品中的難詞。隨著時間的推移，詞典越來越系統化，尤其是在文藝復興時期和啟蒙時代之後。今天的西方詞典學強調的是描述性(descriptive)，也就是詞典應該如實反映語言的實際使用情況。
與此同時，東方，特別是中國的詞典研究，起源於對儒家經典的解釋，早期的詞典如《爾雅》主要用來幫助讀者理解古典文獻中的詞語。在這樣的背景下，東方的詞典學往往帶有規範性(prescriptive)，也就是規範語言的正確使用。儘管現代東方的詞典研究也開始更注重描述性，但規範性在某些詞典中仍然非常重要。
2. 語言結構對詞典的影響
語言的結構也影響了東西方詞典的編纂方式。西方語言（如英語）是拼音文字，所以詞典會特別強調拼寫、發音和詞形變化，比如動詞的變位。而在東方，特別是漢語，詞典更注重字形的結構（如部首和筆畫）、發音（如拼音）以及詞語的意義和用法。
3. 詞典的功能與目的
西方現代詞典的設計目的是幫助使用者更好地理解和使用語言，這包括各種學術詞典、雙語詞典等，強調詞彙在不同語境中的應用。而在東方，詞典不僅僅是語言工具，還承載著文化傳承的功能，尤其是在傳統影響深遠的社會中。隨著全球化的發展，東方詞典也越來越重視實用性。
4. 歷時性與共時性的研究差異
在語言學中，歷時性（Diachronic）和共時性（Synchronic）是兩種不同的研究取向。歷時性研究側重語言隨時間的變化，例如研究一個詞語的起源和演變。而共時性研究則關注語言在某一特定時間點的狀態，不考慮它的歷史背景。
西方的詞典學研究經常涉及歷時性分析，特別是在語言的歷史發展和語源學研究中。而在東方，尤其是漢語研究中，歷時性分析對於理解古漢語和文言文非常重要，但現代詞典也開始強調共時性，反映當前語言的使用狀況。
5. 文化與意識形態的影響
西方的詞典學發展深受自由主義和實證主義的影響，強調對語言的客觀描述和科學分析。而在東方，特別是在中國，詞典編纂有時會受到政治和文化政策的影響，尤其是在規範語言使用和推廣民族語言文化方面。
比較整理表格
| 範疇 | 西方詞典學 | 東方詞典學 |
|---|---|---|
| 歷史背景與發展 | 起源於古希臘和古羅馬，強調描述性 | 起源於儒家經典研究，強調規範性 |
| 語言結構影響 | 注重拼音文字的拼寫、發音和詞形變化 | 注重表意文字的字形結構、發音和意義 |
| 詞典的功能與目的 | 強調實用性，幫助使用者理解和使用語言 | 承載文化傳承功能，強調語言的規範性 |
| 歷時性研究 | 重要，特別是語言歷史發展和語源學研究 | 重要，特別是古漢語和文言文研究 |
| 共時性研究 | 普遍，反映當前語言的使用情況 | 越來越普遍，尤其是在現代漢語詞典中 |
| 文化與意識形態影響 | 受自由主義和實證主義影響，強調客觀描述 | 受政治和文化政策影響，推廣民族語言文化 |