本文摘要了斯洛維尼亞自1990年以來，歷史和記憶政治的衝突情況。斯洛維尼亞的獨立與南斯拉夫解體被視為斯洛維尼亞歷史上的重要轉折點。文章指出，儘管斯洛維尼亞在南斯拉夫聯邦內享有一定程度的文化、經濟和政治自主權，但斯洛維尼亞人從未有過獨立的國家，直到1991年才實現獨立。文章進一步討論了斯洛維尼亞從南斯拉夫聯邦中獨立出來的過程，以及這一過程中公眾輿論的變化。獨立後，斯洛維尼亞面臨內外政治不確定性增加和克羅地亞以及波斯尼亞和黑塞哥維那的衝突加劇，斯洛維尼亞政治和公眾普遍認為，斷絕與南斯拉夫其他部分的所有聯繫是不可避免的。
斯洛維尼亞獨立前後的差異
斯洛維尼亞在南斯拉夫聯邦內部以及獨立後的情況呈現顯著差異：
- 南斯拉夫聯邦內部：
- 斯洛維尼亞是南斯拉夫社會主義聯邦共和國的六個共和國之一，從1918年起斯洛維尼亞語成為斯洛維尼亞部分的官方語言。
- 南斯拉夫時期，斯洛維尼亞享有一定程度的文化自主權，並在某些時期擁有相對較大的經濟和政治自主權。
- 然而，斯洛維尼亞在這一時期從未擁有過獨立國家的地位，其政治領袖也未曾真正考慮過斯洛維尼亞的獨立，也沒有試圖動員人民支持獨立國家的計劃。
- 獨立後：
- 斯洛維尼亞在1991年獨立，這被認為是斯洛維尼亞歷史上最重要的轉折點之一。
- 獨立後，斯洛維尼亞面臨了一個從多方面根本上不同於南斯拉夫時期的全新開始，包括建立自己的國家機構、外交政策和經濟系統。
- 斯洛維尼亞迅速朝向歐洲整合方向發展，其外交政策的重點轉向加入歐洲聯盟和北大西洋公約組織等國際組織。
- 獨立後，斯洛維尼亞努力與南斯拉夫其他部分斷絕聯繫，特別是在內外政治不確定性增加和周邊地區衝突加劇的背景下，斯洛維尼亞政治和公眾普遍認為，與前南斯拉夫的徹底斷絕是不可避免的。
總的來說，斯洛維尼亞從南斯拉夫的一個共和國轉變為一個獨立國家，標誌著從一個在較大聯邦框架內擁有限制性自主權的地位，到擁有完全主權和國際地位的轉變。這一轉變伴隨著政治、經濟以及社會制度的全面重建和新的國際關係的建立。
斯洛維尼亞和鄰近國家的關係
該文還探討了斯洛維尼亞如何處理與前南斯拉夫其他共和國的關係，特別是與克羅地亞的關係，以及如何努力成為歐洲和美國在前南斯拉夫地區事務上的專家。然而，儘管斯洛維尼亞努力在國際上建立這樣的聲譽，但國內對於南斯拉夫解體和斯洛維尼亞在聯邦內地位的看法仍然是片面的。
此外，文章討論了斯洛維尼亞內部關於南斯拉夫共產主義和二戰期間及其後事件的分歧，以及如何在多黨制恢復後對這段歷史進行辯論和審視。斯洛維尼亞的公眾和政治圈對於如何評價共產主義過去和抵抗運動持有不同看法，並且對於大戰後的屠殺和暴力行為的處理方式表示批評。
總的來說，文章揭示了斯洛維尼亞在處理其歷史記憶和政治身份方面的複雜性，尤其是與其南斯拉夫遺產的關聯以及該國在現代化進程中的轉變。此外，斯洛維尼亞的歷史學界如何評價國家的歷史，特別是對於二戰和共產主義時期的不同解釋，也顯示了學術和政治間的緊張關係。
斯洛維尼亞內部關於南斯拉夫共產主義和二戰期間及其後事件的分歧
斯洛維尼亞內部關於南斯拉夫共產主義和二戰期間及其後事件的分歧主要圍繞以下幾個核心問題：
- 對共產主義歷史的評價：斯洛維尼亞社會在評價共產主義時期，尤其是對於二戰期間的抗爭方式、共產黨的角色以及戰後處理政治異見者的方式上存在明顯分歧。一方面，有人認為共產主義對斯洛維尼亞的現代化和社會進步做出了貢獻，強調抵抗運動對於反法西斯的重要性；另一方面，也有人批評共產主義體制的壓迫性，指出共產黨在戰後對政治異見者進行了嚴厲的鎮壓。
- 二戰期間的合作與抗爭：斯洛維尼亞在二戰期間的抗爭與合作行為是另一個爭議點。部分斯洛維尼亞人在戰時選擇與納粹或法西斯合作，形成了所謂的合作者（如家鄉衛隊）。關於這些行為的解釋及評價，斯洛維尼亞社會存在嚴重分歧，有些人將這些行為視為叛國，而有些人則試圖將其重新評價，認為是在當時極端條件下的生存策略。
- 戰後的清算與和解：關於戰後對合作者、政治異見者及其他被認為是共產主義政權敵人的清算，斯洛維尼亞社會內部存在深刻分歧。戰後大規模的處決和秘密埋葬事件，以及對這段歷史的記憶和評價，在公眾輿論和政治領域引發了激烈爭議。
多黨制恢復後的歷史辯論與審視
隨著斯洛維尼亞在1990年恢復多黨制，對於這段歷史的辯論和審視開始公開化和制度化。多黨制恢復後，斯洛維尼亞採取了一系列措施，包括：
- 歷史研究和公開討論：鼓勵學術研究和公開討論，對二戰及其後的歷史進行更深入的檢視和多元的解讀。
- 紀念和紀念活動：透過建立紀念碑、紀念館和舉辦紀念活動，對歷史事件進行紀念，同時也成為了社會各方對歷史記憶和評價爭議的場所。
- 政治和法律措施：斯洛維尼亞政府和議會在多個時期對戰後處理政治異見者的方式進行了政治和法律上的重新評價，包括對受害者的平反和賠償。
- 教育和課程改革：在教育領域，進行了課程改革，試圖以更加客觀和多元的視角向年輕一代傳達這段歷史。
然而，儘管採取了上述措施，關於這段歷史的評價和記憶在斯洛維尼亞仍然是極具爭議和分歧的主題，反映了斯洛維尼亞社會內部對於過去的不同記憶和詮釋。
Vodopivec, P. (2015). The Conflicting Politics of History and Memory in Slovenia since 1990. Slovene Studies, 37(1-2), 45-66.